求医网信息
婚姻是家庭的基本组成部分。 对于个人来说，婚姻是情感的升华，家庭是真正的归属感。 对于社会而言，长期和谐的婚姻家庭关系有利于社会稳定。
但近年来，由于多重选择和无奈，中国人结婚少、结婚晚、离婚多。 随着社会的发展，一方面，新一代年轻人追求独立、自由，认为婚姻是束缚。 另一方面，高昂的结婚生子成本也让年轻人实现家庭的难度加大。 从人口看，少子老龄化问题正在减少适婚年龄人口，婚姻“主力军”正在减少。 “我不想结婚，所以我不想生孩子”正在成为一群年轻人的选择。 结婚率下降、生育率下降和老龄化加剧是互为因果的。
本文重点分析我国婚姻现状、原因及影响，并提出建议。
1 中国婚姻现状
1.1 结婚少、离婚多、晚婚
随着经济的发展，我国婚姻状况发生了很大变化，主要体现在结婚率下降、离婚率持续上升、初婚年龄推迟等。 具体来说，
一、结婚对数和结婚率自2013年以来出现下降。2013年至2020年，我国登记结婚对数持续下降，从历史高位的1347万对下降至813万对，同比下降2020年下降12.2%； 粗结婚率从9.9%下降到5.8%。 其中，《2019年民政发展统计公报》显示，结婚人数从2019年初的2386万户下降到1398.7万户，再婚人数从307.9万户上升到455.9万户，再婚夫妇的数量从 299,000 增加到 619,000。 。
二是“晚婚”现象突出； 25-29岁人群取代20-24岁人群成为新的婚姻“主力军”，高年龄段（40岁以上）结婚登记比例大幅提升。 2005年至2019年，20-24岁登记结婚（含再婚）的比例从47.0%下降到19.7%，25-29岁登记结婚（含再婚）的比例从34.3%上升到34.6%。 30-34岁、35-39岁、40岁以上结婚登记比例分别从9.9%、4.9%、3.9%上升至17.7%、8.1%和19.9%。
三是离婚人数和离婚率长期持续上升。 1987年至2020年，我国离婚登记人数从58万户攀升至373万户。 2019年同比增速-7.7%； 粗离婚率从0.5‰攀升至2.6‰。
1.2 经济越发达，结婚率下降越明显
2013年以来，中国大部分地区结婚率出现下降。 但地区之间存在差异，普遍与GDP负相关，并且还受到人口流动、老龄化等因素的干扰。 具体来说，
一是东部沿海等经济发达地区结婚率普遍较低。 2020年，上海、浙江、山东、福建、广东、河北结婚率全国最低； 其中，上海、浙江、山东位列前三，分别为3.7‰、4.3‰、4.8‰。 此外，北京结婚率为5.2‰，位居全国倒数第七怀孕的最佳年龄，低于全国平均水平5.8‰。
二是西部欠发达地区结婚率普遍较高。 2020年，西藏自治区、青海省、贵州省、甘肃省、云南省、宁夏回族自治区结婚率位居全国前列，超过全国平均水平； 其中，西藏自治区、青海省、贵州省位居前三位，分别为9.2‰、8.8‰、8.0‰。
三是受人口迁移和老龄化影响。 中国“深度老龄化”省份为辽宁、上海、山东、四川、江苏、重庆、浙江、安徽。 在老龄化严重的省份，适婚年龄人口相对较低。 如果人口长期外流，结婚率下降会更加明显。 山东、辽宁结婚率分别为5.3‰、5.9‰，居全国倒数第三、第七位； 2013年至2019年，山东结婚对数下降了45%以上。 在人口流入的老龄化省份，婚姻“主力军”比例较高； 四川、重庆、安徽的结婚率分别为6.4千分、6.6千分、7.7千分。
第四，经济发展水平和人口流动也会影响离婚率。 在经济发展较弱、人口外流严重的地区，离婚率较高。 夫妻两地长期分居，动摇了感情的基础，是离婚的重要原因。 黑龙江、吉林、辽宁的离婚率分别为4.0%、4.0%、3.2%。
2 选择还是无奈？
2.1 自我选择：受过高等教育、独立、社会宽容
本科及以上学历的学生数量不断增加，受教育年限的增加造成了“初婚延迟效应”。 国家统计局数据显示，2015年至2019年，博士生人数从32.67万人增至42.42万人，硕士生人数从158.47万人增至243.95万人，硕士、博士学位占比从10.81%增至14.06% 。 。 受教育时间的增加和受教育时间的延长推迟了平均就业年龄，进而推迟了平均结婚年龄。 15岁及以上人口平均受教育年限从1982年的5.3年提高到2020年的9.91年，女性平均初婚年龄从1990年的22.0岁提高到2016年的25.4岁； 同期男性年龄从24.1岁上升至27.2岁。
新一代年轻人追求独立、自由、高品质生活，对婚姻持开放态度； 尤其是女性自我独立的实现和自我意识的觉醒。 经济的发展和教育水平的提高，为妇女提供了更多的就业机会，提高了她们的社会地位。 女性不再只是“家庭主妇”，而是进入职场实现自身的人生价值。 1998年至2019年，普通高校女生比例从38.3%上升到51.7%，女性开始在高等教育群体中占据主导地位。 高学历女性往往更青睐不逊色于自身条件的男性，导致婚姻市场匹配难度加大，单身女性数量迅速增加。 2000年至2015年，中国30岁及以上未婚女性从154万人增加到590万人； 其中，2015年30岁及以上未婚女性拥有硕士学位的比例高达11%，远高于本科及以下女性5%的比例。 。
随着思想的开放和社会包容性的增强，离婚不再是“脸色苍白”的话题。 经济独立使女性逐渐摆脱婚姻的束缚，更有信心承担离婚的不良后果。 2015年至2018年，审结一审离婚纠纷案件近600万件。 司法大数据报告显示，2017年，全国法院审结案件超过140万件。 离婚纠纷数量增加，主要是因为感情不和（77.5%）和家庭暴力（14.9%）。 73.40%的案件原告为女性，婚姻破裂的高发期为婚后2-7年。 91.09%的案件中，只有一方愿意离婚。
2.2 无奈：社会压力、婚育成本
在中国传统观念中，婚姻意味着婚前赠与、房产、婚后还房贷、生育等一系列问题。 然而，当前的高房价和高教育支出导致年轻人对婚姻望而却步，尤其是在大城市。
房价快速上涨，年轻人面临“买婚房”和“还房贷”的双重压力。 1998年房改以来，房价普遍保持大幅上涨，给家庭抚养孩子、为孩子结婚买房带来了巨大压力。 1998年至2018年，全国新建商品住房均价从每平方米1854元上涨至8544元。 2004年至2018年，我国个人购房贷款余额从1.6万亿元增至25.8万亿元，增长16.1倍，占居民贷款余额的50%以上，2018年为54%。房贷收入比（个人购房贷款余额/可支配收入）从16.2%上升至47.6%求医网资讯，带动家庭部门债务收入比（居民债务余额/可支配收入）从28.6%上升至88.4% %。
教育成本大幅上升，“教师负担减轻，家长负担加重”，交通、育儿压力加大，导致家长承受时间、精力、财力三重负担资源。 教育费用主要包括幼儿园学杂费、幼儿园及小学补习班费、大学学费及生活费等。根据新浪教育《2017年中国家庭教育消费白皮书》样本统计，学前教育阶段的教育支出占家庭年收入的26%，义务教育和高中教育占21%，大学教育占29%。 公立幼儿园供应量大幅下降，很多家庭被迫选择更昂贵的私立幼儿园。 2001年至2019年，全国公办幼儿园比例从60.1%下降到38.4%，公办幼儿园比例从83.1%下降到43.8%。 此外，目前双职工家长还面临着送孩子上中小学的困难； 有的地方甚至要求家长批改学生作业，解释错题。 “家庭作业已经演变成了家长的家庭作业。”
2.3 婚姻背后的人口问题：少子化、性别比失衡
20世纪70年代和80年代的一胎政策带来了两个问题。 一是出生率下降，二是出生人口性别比失衡。
出生率下降对适婚年龄人口数量产生长期影响，进而导致结婚对数量下降。 根据2010年中国人口普查数据，80后、90后、00后人口分别为2.19亿、1.88亿、1.47亿。 目前，结婚年龄主体为25-29岁（90后）人口大幅下降，这对结婚对数产生负面影响。 根据结婚率的计算公式，结婚率=某年结婚对数/某年平均总人口×1000‰，分子的下降影响结婚率的下降。
未来十年，结婚主力将持续减少，可能会影响结婚率持续下降。 2015年底，中央决定全面放开二胎。 2016年出生人口增至1786万人，2017年下降至1725万人，并持续下降。 2019年为1465万。 1979年至2019年，出生率从17.8‰下降到10.5‰。 在长期低生育率的背景下，我国15-64岁劳动年龄人口比例和规模分别于2010年和2013年达到峰值，结婚主体人口也达到峰值。
计划生育以来，男女比例严重失衡，导致婚姻市场难以匹配，进而影响结婚对数。 出生人口性别比（男：女，女=100）1982年为107.6，1990年超过110，2000年接近118，此后长期超过120。 2010年人口普查数据显示，00后性别比例达到119，其中男性比女性多出近1300万； 90后性别比达到110，其中男性比女性多出近900万。
3 客观审视中国婚姻现状
3.1 积极作用：推动单一经济崛起
民政部数据显示，2018年，我国单身成年人口达到2.4亿，大约是英国、法国和德国人口的总和。 其中超过 7700 万成年人独居，预计到 2021 年这一数字将增至 9200 万。
单身人群普遍储蓄较低，追求高品质、高品位、高消费的生活，倡导新的消费模式，促进娱乐、宠物消费。 单身人士偏好便利消费； 尼尔森《中国单身经济报告》显示，42%的单身消费者为了自己的快乐而消费，远高于非单身消费者（27%）； 97%的单身消费者选择网购，62%更喜欢叫外卖。 此外，单身人群年轻化、受教育程度较高，注重自我投资。 在未来一年的时间规划方面，“22%的单身消费者希望读书，18%的单身消费者希望学习新技能，17%的单身消费者希望培养自己的兴趣爱好，这些都高于非单一消费者。 13%、11%和14%的消费者。 同时，从未来一年的消费意愿来看，分别有16%和14%的单身消费者更愿意在自我提升和运动健身上花更多的钱。” 尼尔森数据显示，单身群体更注重情感寄托，在餐饮、娱乐上的消费意愿高于非单身群体； 此外，单身青少年宠物消费比例高于非单身消费者，未婚群体占比57%。 据《中国宠物行业白皮书》报告显示，2019年我国城市宠物狗猫消费市场规模达2024亿元，比去年增长18.5%，其中北京、上海、西安、成都达到486亿元。
3.2 负面影响：出生率降低、养老负担增加
随着晚婚、晚育的现象也越来越突出。 初育年龄每推迟一个月，就有可能影响总和生育率下降8%左右。 1990年至2015年，妇女平均初育年龄从24.1岁推迟到26.3岁，平均生育年龄（所有生育）从24.8岁推迟到28.0岁。 1990年，第一胎主要生育年龄和主要生育年龄均在20-27岁，一胎生育数和总生育数的比重分别为86.6%和74.9%。 到2015年，首次生育主要年龄推迟至22-29岁，独生子女比例降低至66.7%； 主要生育年龄推迟至23-30岁，生育子女比例下降至59.1%。 而且，从1990年到2015年，30岁以上女性生育一胎的比例从4.2%上升到近19.2%，生育子女的比例从14.0%上升到32.3%。
晚婚、晚育、未婚问题加重了中国的养老金负担，严重拖累国家财政，制约经济活力。 中国将逐步成为全球养老金负担最重的国家之一； 从城镇职工基本养老保险基金来看，2015年至2019年我国基金收入算术平均增速约为14.5%，支出算术平均增速约为17.2%。 养老金抚养比（劳动人口/退休人口）下降至2.53。 累积余额缴付时间自2012年达到峰值以来逐年下降，由18.5个月缩短至2019年的13.4个月。城镇职工基本养老保险基金的地区差异较大。 2019年，16个省份养老金入不敷出； 黑龙江、青海、辽宁、吉林、内蒙古的应缴月数仍低于中央调整制度规定的警戒线。 其中，黑龙江养老保险基金自2013年以来持续“入不敷出”，2016年累计余额转负，2019年缺口达到433.7亿元。
4 政策建议
在赋予年轻人自由选择权利的同时，减少因不能结婚生子而导致的不婚和晚婚现象，为适婚人群提供保障和社会福利，改善住房、教育、医疗； 婚姻背后是人口问题，全面放开生育，从长远看有利于扩大适婚年龄人口。
4.1 从居住、就业、教育等方面缓解青少年的生活压力
一是坚持“房子是用来住的、不是用来炒的”定位，以常住人口增长为基础，完善新来者与土地的挂钩，构建房地产健康发展的长效机制。完善住房市场体系和住房保障体系，让全体人民安居乐业。
二是进一步完善妇女就业权益保障。 一方面，进一步推动产假、哺乳假等制度落实，妥善解决延长产假、男性陪产假等待遇保障问题，对损害妇女就业权益的单位给予经济或行政处罚。兴趣。 另一方面，根据单位女职工人数和每年生育情况，实行一定程度的税收优惠，减少企业承担的生育成本。 加快建立国家、企业、家庭合理有效的生育费用分担机制。
三是加大财政教育扶持支出。 探索建立从孕期保健到生育直至18岁或学历教育结束的全面鼓励生育制度，包括孕期保健补贴、医院分娩补贴、育儿补贴、教育补贴、家庭税收抵免等。对不符合条件的个人实行税收抵免，对符合税收标准的低收入群体实行直接经济补贴等。而且，各地可根据实际情况在国家政策的基础上进一步区别对待。
四是托儿服务供给和补贴保障。 将九年义务教育延长至十二年，同时推进教育改革，有效杜绝“作业变成家长作业”现象。 大力鼓励和支持用人单位和社会力量兴办婴幼儿照护服务机构； 同时，提高祖父母代际照顾的积极性，减轻父母的照顾压力。
4.2 立即全面放开生育权，生育权回归家庭
“马上”是因为人口形势紧急，目前正处于第三波婴儿潮一代的出生窗口期。 我国第三次婴儿潮的高峰期为1987年，中后期出生的人口在35岁之前仍处于主要生育年龄，特别是1990年以后出生的人口仍处于25-29岁的最佳生育年龄岁了。 一旦错过第三轮婴儿潮，未来想要增加出生人口，就会事倍功半。
随着生育的全面放开，不想生孩子的人还是不会生孩子，但是有些想要生三个孩子的人可以生孩子。 不必担心某些人群、某些地区会出现大量生育，导致出生人数激增。 这种担忧就像有人预测“全面二孩”政策实施后，出生人口将迎来激增，但事实并非如此。 据国家统计局统计，2010年和2015年中国农村总和生育率分别为1.44和1.27。 2015年，一孩、二孩、三孩及以上总和生育率分别为0.61、0.53和0.13。 这意味着农村居民生育意愿不强，愿意生二胎的比例不足60%。
（作者为东吴证券首席经济学家，合著者为华彦学、李晓彤。张进参与了本文的数据工作）
